В ряде случаев трудным, а иногда и спорным, является установление планового срока службы объекта, который был бы реальным и целесообразным. Обычно при этом исходят из того, что срок службы должен быть максимальным, однако не выходящим за границы морального старения объекта в целом. Важно отметить, что наиболее эффективна та защита, уровень которой хорошо согласован с действием разрушающих факторов.
Как известно, срок службы деревянных домов заводского производства в среднем определен на уровне 25 лет. Возможно, что с повышением уровня их проектирования, строительства и эксплуатации, применения новых, более долговечных и пожаростойких строительных материалов, такой срок службы мал и его, по крайней мере для несущих конструкций можно увеличить до 40 лет.
Ещё в 80-е годы прошлого столетия начал проявляться большой интерес к использованию фанерных сооружений, погруженных в грунт. К таким сооружениям относились трубы различного диаметра: от 10 см до 2 м, собираемые на специальных муфтах или методом стыковки внахлёст, а также другие детали из фанеры при ее комбинировании с цельной древесиной сооружений. А поскольку фанера весьма неустойчива против биологического разрушения, одним из решающих вопросов перспектив использования подобных изделий и сооружений стала возможность их биозащиты, включая подбор соответствующих защитных средств и технологий применения.
Исследования, направленные на поиск эффективных защитных средств и технологий, велись в Сенежской лаборатории защиты древесины с привлечением межотраслевых специалистов более 30 лет. Они проводились на специальном сооружении из труб большого диаметра. Для их защиты были применены различные антисептики и гидроизолирующие покрытия. Антисептики наносили на поверхность секций 5 и 10 раз, а гидроизолирующие — 1-2 раза.
После химической защиты клеефанерное сооружение было погружено в горизонтальном положении (с небольшим уклоном к водосборнику) на половину диаметра в грунт, представляющий собой тяжёлый суглинок, и засыпано сверху тем же грунтом с толщиной слоя 0,7 м. Дополнительно одна из запасных секций была установлена в вертикальном положении. Торцевые заглушки, промежуточная вертикальная вставка, а также днище и крыша, последние для вертикально установленной секции, были изготовлены в виде круглых дисков соответствующих размеров. Для предотвращения попадания атмосферной влаги в испытуемую конструкцию перед входом в нее был устроен приямок постоянно установленным насосом. Для проведения учётов состояния было проведено внутреннее освещение. Для контроля параметров температуры и относительной влажности воздуха в сооружении были установлены психрометры Августа.
Как показали данные на протяжении исследования температура воздуха в сооружении составляла 15±5°С, относительная влажность колебалась от 60 до 95%. На протяжении всего исследования, в холодное время года, особенно в зимнее, внутренние стенки всех отсеков сооружения в равной мере значительно конденсировали, в отдельных случаях со стоком конденсата.
Таким образом, исследуемое сооружение находилось в тяжелейших условиях службы — с наружной стороны постоянный контакт с грунтом, с внутренней — постоянный контакт с обильным конденсатом, высокая относительная влажность воздуха и возможность развития домовых грибов.
Всего, на протяжении исследований, было проведено десять учётов состояния фанеры, причём, как снаружи, так и внутри. В связи с тем, что специальных методов учёта биологического разрушения подобных сооружений не разработано, промежуточные учёты проводили по площади гнили и общей площади биопоражений, выраженной в процентах к открытой для учёта площади, а окончательную оценку состояния секций проводили по ГОСТ 18610.
При проведении данного исследования установлено, что микрофлора древесины, защищенной всеми испытуемыми средствами оказалась значительно беднее и слабее развита, чем у незащищённой древесины. В течении первых 5 лет на защищённой фанере отсутствовали представители класса Basidiomycetes, появившиеся на незащищённой фанере уже в первый год испытания в земле. Контрольный отсек, длиной 2 метра и толщиной стенки фанеры 30 мм потерял несущую способность к четвертому году опыта.
Фото. Негниючник колёсовидный. Представитель класса Basidiomycetes. Предпочитает места с высокой влажностью. Произрастает на гниющей древесине, как на хвойной, так и на лиственной.
Наилучшие результаты в данном исследовании были получены у антисептика Нафтенат меди (НМ), по сравнению с ХМ-11. Но несмотря на это, антисептик ХМ-11, при многократном нанесении обеспечил удлинение срока службы древесины в 2 раза по сравнению с незащищённым отсеком.
Из разрушителей выявлено, что в условиях контакта с землей (наружная сторона) директивными разрушителями были — Serpula sclerotiorum, Ptichogaster sp., Tyromyces aralus, Chaetomium sp., в условиях конденсационного увлажнения различной интенсивности при колебаниях температуры от +5° до +15° С — Coniophora puteana, Paxillus panuoides, Chaetomium globosum, Corpinus radians, Peniophora gigantean.
Нельзя не отметить и положительную роль гидроизоляции в удлинении срока службы защищенных конструкций. Вместе с тем, одна гидроизоляция, без применения антисептической защиты, слабо эффективна и практически не защищает древесину от поражения грибами. Весьма важно также учитывать и то, что защита фанерных конструкций в данном исследовании производилась уже после их изготовления. Если же совместить производство фанеры и ее защиту, то результат можно получить ещё более высокий.
В завершение, хотелось бы отметить, что, учитывая постоянный прогресс в области создания новых защитных средств, появилась возможность применения менее вредных, более эффективных многофункциональных препаратов, способных за один приём защитить древесину от таких неблагоприятных факторов ее преждевременного выхода из строя, как биоразрушение, возгорание и увлажнение. Например ЗЕЛЕСТ СТАНДАРТ А-3 (хром -медь содержащий).
Наши официальные аккаунты:
- Зелест в instagram — zelest_ru
- Группа в ВК — zelest_ru
- Zelest на Facebook — zelest.ru
- Твит лента — Zelest_RU
- Канал на YouTube — Zelest — защита древесины